Главная мысль
Если материалы уже получены, уточнение назначения ссылки не должно запускать их импорт заново. Нужно сохранить ответ пользователя и обновить черновик из существующих данных.
Пользователь отправляет ссылку на облачную папку с материалами для коммерческого предложения. Файлы были добавлены в импорт, но в переписке остаётся сообщение с адресом. Система не уверена, является ли он ссылкой на исходники или частью текста будущего документа. Подготовка предложения останавливается на вопросе о смысле, хотя адрес и связанный с ним источник уже известны.
Очевидный на первый взгляд выход — попросить прислать ссылку ещё раз. Однако повторный импорт может заново скачать файлы, извлечь их содержимое и вызвать платную модель. Это не обязательно приблизит систему к ответу: новых сведений не появилось, требуется всего одно уточнение владельца.
Неоднозначность не всегда означает нехватку данных
Импорт состоит из разных по смыслу операций. Получение и извлечение отвечают на вопрос «Какие материалы у нас есть?». Интерпретация сообщения отвечает на другой: «Что человек хотел с ними сделать?». Ошибка второго этапа не делает первый этап недействительным.
Если источник уже зарегистрирован, повторное распознавание тех же файлов не объяснит, зачем была отправлена ссылка. Это решение принадлежит пользователю, а не извлечённому тексту или следующему запуску модели.
Подтверждение меняет трактовку, а не исходники
Вместо перезапуска достаточно действия «Это ссылка на исходные материалы». Система связывает подтверждение с исходным сообщением и точной цитатой URL, находит нерешённый вопрос и проверяет наличие соответствующего источника среди ранее добавленных материалов.
После проверки фрагмент становится инструкцией, неоднозначность снимается, а сохранённый черновик пересобирается. Скачивать файлы и повторять платную обработку для такого перехода не требуется. Меняется интерпретация сохранённого материала, а не сам материал.
Решение привязано к одному вопросу и версии черновика
Подтверждение должно относиться именно к вопросу, который видел человек. Пока он выбирает ответ, сообщение, список источников или черновик могли измениться. Применение прежнего решения без проверки незаметно изменило бы уже другую редакцию документа.
Поэтому запрос содержит идентификатор сообщения, точную цитату и ожидаемую редакцию черновика. Сервер сверяет их, отклоняет повторно отправленный или устаревший ответ и обновляет черновик в одной согласованной операции. Если состояние изменилось, безопаснее запросить актуальные данные, чем угадывать намерение человека.
Где простого подтверждения недостаточно
Такое подтверждение не должно обходить проверку источников. Если URL не поддерживается или по нему ещё не добавлены материалы, одной кнопкой нельзя сделать их готовыми. Требуются также проверки владельца, срока жизни сессии, уже созданного документа и продолжающейся обработки.
Особенно важно происхождение текста. Ссылка, которую человек сам отправил в чат, и ссылка, встреченная внутри загруженного документа, не равнозначны. Содержимое документа не должно превращаться в команду владельца. При действительно новых или изменённых файлах получение данных остаётся отдельной необходимой операцией.
Повторяйте обработку новых данных, а не прежний вопрос
Общий принцип: разделяйте изменение данных и изменение смысла. Новые материалы могут потребовать новой обработки, но уточнение роли уже сохранённого фрагмента достаточно оформить как проверяемое, версионированное решение. Так система сохраняет корректность черновика и не превращает каждый вопрос к пользователю в повторную платную работу.